抗辩权制度
——对不合理的请求可以抗辩
诉权是一时的；抗辩权则是永久的。
——西方法谚
因双务合同而担负义务的人，可以拒绝履行其所应履行的给付，直到对待给付被履行时为止，但负有义务先履行给付的除外。
——《德国民法典》
中国的历史典故中多次出现“抗辩”这一词汇，其意思大致都是拒绝责难，进行争辩。如《明史·徐阶传》：“下儒臣议，阶独持不可。孚敬召阶盛气诘之。阶抗辩不屈。”清魏源《圣武记》卷七：“是冬张广泗至京廷讯，责以挟私观望之罪，抗辩不服，怒斩之。”李大钊《史观》：“吾侪治史学于今日的中国，新史观的树立，对于旧史观的抗辩，其兴味正自深切。”
案例解说
郭某为一著名相声表演艺术家，永乐为一家演出公司。郭某、永乐之间签订了一份演出合同，约定郭某在永乐主办的一场演出中出演一个节目，由永乐预先支付给郭某演出劳务费五万元。后来，在合同约定支付劳务费的期限到来之前，郭某由于突发性心脏病而住院。永乐通过向医生询问郭某的病情得知，在演出日之前，郭某的身体有康复的可能。但演出是一件十分劳累的事情，郭某如果执意去演出可能会出现意外，所以郭某将不再出席这场演出。基于上述情况，永乐向郭某发出通知，主张暂不予支付合同中所约定的五万元劳务费。
本案涉及合同法中的抗辩权制度。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权。简单来说，一方要求另一方为自己做事情，但是另一方有理由不做，并且这种理由在法律上能够站得住脚，那么这种不做的权利即为抗辩权。抗辩权一般发生在双方都负有义务的合同中。我们一般常见的抗辩权有三种：不安抗辩权、先履行抗辩权和同时履行抗辩权。
不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务的能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有中止合同履行的权利。
不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。
主要情形包括：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。
需要注意的是，履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。
先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。
先履行抗辩权反映了后履行义务人的后履行利益。比如合同约定，买方于某年一月付款，卖方于同年六月发货。如果买方到期不付款，卖方到期也可以不供货。不供货的原因，在于买方未付款。此种情况不能视为双方违约，而应认定买方违约、卖方因对方违约而行使抗辩权。此外，履行合同条件，是指一方的履行是另一方履行的前提条件。如有的买卖合同明确规定“款到提货”或“交款提货”。
同时履行抗辩权是指无先后履行顺序的双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。
同时履行抗辩权在法律上的根据，在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务也不成立或不生效。同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。例如，甲有A物与乙的B物互易，因甲的过失致A物灭失时，甲应负债务不履行的赔偿损失责任。于此场合，乙对甲的赔偿损失请求权与甲对乙给付B物的请求权，可发生同时履行抗辩权。
本案中，郭某、永乐双方的债务因同一双务合同而发生，并且按合同约定，永乐有先履行给付演出劳务费的义务。在该双务合同成立后，郭某因心脏病而住院，以致有届时不能履行出场演出义务的可能。永乐在询问医生，得知郭某届时履行其出场演出义务的能力尚不确定时，对郭某发出了通知，告知郭某其演出劳务费不能按合同原定予以提前支付，这是永乐行使不安抗辩权的正当行为，完全符合不安抗辩权行使的法定要件，符合民法中的诚实信用原则和公平原则。对于永乐的该种行为，在法律上和法理上都是应当给予支持的。
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十六条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第六十七条 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一) 经营状况严重恶化；
(二) 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
(三) 丧失商业信誉；
(四) 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
法理链接
所谓抗辩，就其字面意义而言，就是对抗并说明对抗的理由。法律意义上的抗辩，则是对抗权利人的履行请求并说明理由。
抗辩制度是起源于罗马的一项法律制度。它最初是介于原告请求和判决程式之间的一项诉讼程式，使被告有可能证明存在某种情形，足以让原告的请求丧失其合法性或有效性，包括：诈欺抗辩、胁迫抗辩、同时履行抗辩、未准确履约抗辩、特定事务抗辩、既定简约抗辩、钱款抵销抗辩和保证人先诉抗辩等。后世民法继承并发展了抗辩制度，使抗辩概念广泛地出现于民事实体法或者程序法上。人们在民事法律活动中运用这一制度，以对抗他人的权利，维护自己的合法权益。
但是，任何权利的范围如果过于膨胀，其性质即会发生恶化，从一定角度讲，范围恶性膨胀的权利的行使，较之不履行义务的行为，会给他人权利造成更大的损害。由于抗辩权的行使十分简便，只要单方面地表示拒绝，即可产生抗辩权行使的法律后果。而且，抗辩权是一项私力救济权，因此如果允许一方随意行使抗辩权，不仅有违抗辩权的立法宗旨，而且将会造成他人权利随意被侵害的恶果。因此，有必要对抗辩权的行使给予一定的限制，以平衡双方当事人的利益，体现“法的善良与公正”。