7 萨缪尔森与马克思主义政治经济学 经济学大争论

每当西方经济学软弱无力时，马克思主义政治经济学就会迎来春天。西方经济学家对其总是采取狂轰滥炸的态度，萨缪尔森也不例外。

萨缪尔森眼里的马克思主义经济学

马克思主义经济学对于西方经济学家来说如同挥之不去的阴霾。20世纪30年代，美国出现了最严重的经济大萧条，很多经济学家认为资本主义走到了尽头。因此，出现了马克思主义政治经济学研究的热潮。20世纪70年代出现石油危机时也是如此。以萨缪尔森为代表的西方经济学家们产生了极大的恐慌。

萨缪尔森是批判马克思主义政治经济学理论的代表之一。20世纪50年代到70年，他代发表了无数篇有影响的论文，对马克思的劳动价值论、剩余价值论、转形理论以及经济危机理论等进行了攻击。

劳动价值论是马克思主义理论的基石，萨缪尔森称其为“不必要的弯路”。他将英国古典劳动价值论与马克思科学劳动价值理论混淆起来，以抹杀马克思的科学贡献。他认为，如同在生育子女的问题上不能说母亲重要还是父亲重要一样，马克思也不能认为劳动这个生产要素比其他生产要素重要。萨缪尔森还认为，劳动价值论只适用于土地无限供给的“黄金时代”，一旦土地的供给受到了限制，该理论便不再适用。

对于剩余价值理论，萨缪尔森认为这个概念无法用于推测英国或美国的失业大军在1867年或1967年究竟占劳动力总数的多少；也不能推测资本主义的实际工资究竟是按年平均率-5%变化还是按3%的数值进行变动。他认为，马克思声称的各种规律并不能令人信服地从他自己的概念体系中推导出来。

转形问题是《资本论》中关于价值转化为生产价格、剩余价值转化为平均利润的论证问题。西方学者一直将批判的焦点放在这个问题之上。萨缪尔森也认为，《资本论》中的第一卷和第三卷对于这个问题的阐述存在自相矛盾，并且这个矛盾没有得到很好的解释。

关于经济危机理论，马克思曾预言：“最终一次灾难性的萧条将敲响资本主义的丧钟。”30年的大萧条验证了这句预言。萨缪尔森指出，马克思没有想到凯恩斯的《通论》挽救了资本主义。

萨缪尔森对马克思主义政治经济学的质疑

马克思主义政治经济学是以一种经济理性来颠覆资本主义制度的；而作为对资本主义制度持“改良”和“修正”的经济学者，萨缪尔森对马克思的相关理论进行了质疑和攻击。