第八章 法律解释和法律推理
一、不定项选择题（下列四个备选项中有一个以上选项是正确的）
1法律解释的合法性原则要求有权机关在作出法律解释时（ ）。[2013年真题]
A．不得超越法定权限
B．应当遵循法定程序
C．对下位法的解释不得与上位法相冲突
D．不得突破法律的基本原则和立法宗旨
【答案】ABCD
【解析】法律解释应当符合法律的规定和基本精神。合法性原则包括以下四个方面的内容：①应当按照法定权限进行解释，不得越权解释；②应当遵循法定程序；③遵循法律位阶的要求，对下位法的解释不得与上位法相冲突，所有法律解释都不得违背宪法和宪法精神；④法律解释作为对于法律规范的补充性说明，应与法律基本原则和法律的立法宗旨相一致，不得突破法律基本原则以及立法宗旨的限制。
2法律解释的必要性表现在（ ）。[2004年真题]
A．法律规范的抽象性
B．法律术语、概念的多义
C．法律条文的公开性
D．社会生活的发展变化
【答案】ABD
【解析】法律解释是对法律的应有含义所做的理解和说明。任何一项法律规范在作用于具体的人或事物的时候都经过必要的解释，因为：①法律规范具有抽象性和概括性的特征，经过解释，才可以把抽象的规则转化为具体规则，从而保证法律规范的具体适用。②法律规范体系往往是不完整的，存在缺陷和漏洞，需要进行法律解释。法律体系不完整的原因主要包括：人类对社会客观规律的认识能力的局限；立法过程中各种现实利益的博弈与协调；立法技术等原因造成的立法质量问题；语言自身所具有的一定程度的不确定性；执法过程中对规范有意或无意的误读；社会的发展和急剧变化带来的新问题和新挑战。C项，法律条文的公开性未体现出法律解释的必要性。
3法律解释的意义通常在于（ ）。[2016年真题]
A．使抽象概念具体化
B．法律存在缺陷、漏洞，需要进行法律解释
C．理解法律的意思统一
D．弥补法律滞后性的缺陷
【答案】ABCD
【解析】法律解释是对法律的应有含义所做的理解和说明。法律解释的意义有：①法律规范具有抽象性和概括性的特征，它在具体适用过程中必然需要进行一定的加工，把一般性行为模式转化为具体的行为模式，把抽象的规则转化为针对具体人和事物的具体规则。②法律规范体系往往是不完整的，存在缺陷和漏洞，需要进行法律解释。实践中，法律条文相互重叠、冲突、矛盾，文字模糊，表述不清，该规定而未规定的情况在所难免。这种情况不可能完全通过修改法律的方式来解决，因此，法律解释不仅是必不可少的，而且是长期需要的。故，当法律条文出现冲突、矛盾，文字模糊，表述不清等情况时，需要通过法律解释来统一和解释法律条文的意思，以及弥补因法律的滞后性而出现的缺陷。
42001年，全国人大常委会对刑法第四百一十条规定的“非法批准征用、占用土地”的范围作出了解释，该解释（ ）。[2019年真题]
A．属于立法解释
B．解释的效力与刑法条文效力相同
C．与司法解释的效力相同
D．效力具有普遍性
【答案】ABD
【解析】立法解释专指国家立法机构对法律和地方性法规做出的解释。在我国，它包括：全国人民代表大会常委会对法律的解释；省、自治区、直辖市和其他有权制定地方性法规的人民代表大会常委会对其制定的地方性法规的解释。全国人大常委会该条文所作的解释与其他刑法条文的效力相同，且具有普遍的约束力。C项，司法解释是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体应用法律、法规的问题所做的解释，其效力低于立法解释。
5在进行法律解释时，将被解释的法条与其他法条联系起来，或与其在所属的法律制度、法律部门和法律体系中的地位和作用联系起来，理解和说明法律规范的内容属于（ ）。[2001年真题]
A．文法解释
B．历史解释
C．系统解释
D．逻辑解释
【答案】C
【解析】法律解释有多种方法，主要有以下几种：①文法解释；②系统解释；③历史解释；④目的解释。
A项，文法解释又称语法解释、文义解释、文理解释，即依照文法规则分析法律的语法结构、文字排列和标点符号等，以便准确理解法律条文的基本含义。
B项，历史解释是对某一法律规范产生、修改或废止的经济、政治、文化、社会的历史条件的研究作出说明，同时将新的法律规范同以往同类法律进行对照、比较，以阐明法律的意义。
C项，系统解释是从某一法律规范与其他法律规范的联系，以及它在整个法律体系或某一法律部门中的地位与作用，同时联系其他规范来说明规范的内容和含义。本题中的解释方法属于系统解释。
D项，逻辑解释是指按照形式逻辑的规则和方法对法律所作的解释。
6不拘泥于法条的字面含义，而是对各种价值、利益、行政进行综合平衡和选择的推理方式是（ ）。[2019年真题]
A．归纳推理
B．类别推理
C．类比推理
D．辩证推理
【答案】D
【解析】法律推理一般包括两种类型，即形式推理和实质推理。形式推理又称分析推理，是指运用演绎推理或归纳推理决定案件的方法。实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。辩证推理不是从固定的概念或规则出发进行的推理。它是对各种价值、利益、政策进行的综合平衡和选择，属于实践推理。
7当与案件相关的法律条文内容之间发生冲突时，法官运用的法律推理方法是（ ）。[2014年真题]
A．演绎推理
B．归纳推理
C．类比推理
D．实质推理
【答案】D
【解析】实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。实质推理主要适用于以下四种情况：①法律规定本身意义模糊；②存在法律漏洞；③同一位阶的法律之间出现抵触；④某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。
8在法律推理中，不针对思维的实质内容，只强调思维形式符合形式逻辑要求的推理有（ ）。[2012年真题]
A．辩证推理
B．演绎推理
C．归纳推理
D．类比推理
【答案】BCD
【解析】法律推理一般包括两种类型，即形式推理和实质推理。BC两项，形式推理又称分析推理，是运用形式逻辑进行的推理一般是指演绎推理，也包括归纳推理。A项，实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。D项，类比推理也是一种形式推理。在法学上也被称为类推适用和比照适用，是指在法律没有明文规定的情况下，比照相近的法律规定加以处理的推理形式。
9下列哪些情况下，法官需要采用实质推理的方法审理案件？（ ）[2009年真题]
A．法律规定本身的含义模糊
B．存在法律的空隙或法律漏洞
C．同一位阶的法律规定之间存在冲突
D．案件事实难以查清
【答案】ABC
【解析】实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。实质推理主要适用于以下四种情况：①法律规定本身意义模糊；②存在法律漏洞；③同一位阶的法律之间出现抵触；④某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。
10（ ）是形式逻辑推理方法的条件。[2007年真题]
A．法律规则规定明确，没有含糊不清之处
B．体系一致，法律命题之间关系清楚
C．存在可以进行推理的大前提
D．法律体系完备，毫无空隙
【答案】ABD
【解析】形式推理是常见的法律推理，但形式推理需要满足一定的条件：①作为法律推理的大前提和小前提是明确的；②无论是大前提之间还是小前提之间，抑或大前提和小前提之间，均没有矛盾的命题；③法律体系完备，没有空缺。
11在法律推理中，形式推理以下列条件为前提：第一，法律规则明白无误，无含糊不清之处；第二，体系一致，毫无命题间的相互矛盾；第三，（ ）。[2002年真题]
A．体系完备，但有所空隙
B．虽体系不完备，但没有空隙
C．体系完备，毫无空隙
D．体系不完备，留有空隙
【答案】C
【解析】形式推理是常见的法律推理，形式推理需要满足一定的条件：①作为法律推理的大前提和小前提是明确的；②无论是大前提之间还是小前提之间，抑或大前提和小前提之间，均没有矛盾的命题；③法律体系完备，没有空缺。
二、名词解释
1无权解释
答：无权解释，也称自行解释或非正式解释，是指一般个人、组织和学者根据自己的理解对法律规定所做出的解释。该解释不具有法律上的约束力，不能作为法律适用的依据。这是根据法律解释的效力的不同来划分的，依据该标准划分的法律解释中与无权解释相对应的为有权解释。
2扩大解释
答：扩大解释，又称扩充解释，是指对法律规范所作的广于法律条文的字面含义，以充分实现立法原意。包括对象扩张、行为方式扩张、主体扩张等。例如，我国《刑法》第341条（非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪）中的“出售”解释为包括“出卖和以营利为目的的加工利用行为”，这种解释就是扩大解释。
3司法解释[2002年真题]
答：司法解释，是指国家最高司法机关在适用法律、法规的过程中，对如何具体应用法律、法规的问题所做的解释。这是狭义的司法解释，它包括三种：①审判解释，即最高人民法院对属于审判工作中如何具体适用法律的问题所做的解释；②检察解释，即最高人民检察院对属于检察工作中如何具体适用法律的问题做出的解释；③审判、检察做出的联合解释，即最高人民法院和最高人民检察院对具体适用法律的共同性问题所做的联合解释。广义的司法解释还包括其他各级人民法院和人民检察院在处理具体案件中做出的解释。
4行政解释
答：行政解释，是指国家行政机关在依法行使行政职权时对有关法律、法规如何具体应用问题所作的解释。它包括两种情况：①国务院及其主管部门对不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题所做的解释。②省、自治区、直辖市人民政府及其主管部门对地方性法规如何具体应用的问题所作的解释。
5立法解释
答：立法解释泛指所有依法有权制定法律、法规的国家机关或其授权机关，对自己制定的法律、法规作出的解释。在我国，它包括：①全国人民代表大会常委会对法律的解释；②国务院及其主管部门对自己制定的法规和规章的解释；③省、自治区、直辖市和其他有权制定地方性法规的人民代表大会常委会对其制定的地方性法规的解释。
6文理解释
答：文理解释又称语法解释或文义解释，即依照文法规则分析法律的语法结构、文字排列和标点符号等，以便准确理解法律条文的基本含义。这种解释以规则为中心，有利于防止出现恣意解释等现象，但在某些情况下可能会脱离法律的精神实质而陷于形式主义。
7历史解释
答：历史解释是对某一法律规范产生、修改或废止的经济、政治、文化、社会的历史条件的研究作出说明，同时将新的法律规范同以往同类法律进行对照、比较，以阐明法律的意义。这种解释方法强调依据立法史料，探求立法者在制定法律时所依据的事实、情势、目的等来探知立法意图。
8目的解释
答：目的解释是指联系法律的目的对法律所作的解释。任何法律的制定都具有一定的立法目的。根据立法意图解答法律疑问，是法律解释的应有之义。这里的目的既包括当初立法时要达到的目的，又包括某一法律在现时条件下所要实现的目的。目的解释是法律解释方法的一种。
9法律推理
答：法律推理是人们从一个或几个已知的前提推理得出某种法律结论的思维过程。无论是立法、执法、司法还是守法，都离不开法律推理。特别是在法律适用阶段，法律推理几乎成为法官审判活动的核心内容。
10类推
答：类推，又称“类推适用”“比照适用”，是指法律适用机关在处理具体案件或问题时，援引最相类似或基本类同的法律规定，以解决疑难问题的推理。一般认为，类推属于实质推理的一种形式。近代以来，有些国家实行罪刑法定主义，从法律上否定了刑事审判中的类推，但类推适用在实际上不可能取消。
三、简答题
1简述法律解释的必要性。
答：法律解释，是指对法律的应有含义所做的理解和说明。法律解释的必要性在于：
（1）法律规范具有抽象性和概括性的特征，它在具体适用过程中必然需要进行一定的加工，把一般性行为模式转化为具体的行为模式，把抽象的规则转化为针对具体人和事物的具体规则。
（2）法律规范体系往往是不完整的，存在缺陷和漏洞，需要进行法律解释。造成法律体系不完整的原因是多重的，概括而言主要包括：①人类对社会客观规律的认识能力的局限；②立法过程中各种现实利益的博弈与协调；③立法技术等原因造成的立法质量问题；④语言自身所具有的一定程度的不确定性；⑤执法过程中对规范有意或无意的误读；⑥社会的发展和急剧变化带来的新问题和新挑战。正是由于这些原因，造成了法律体系的“不完整性”。这使得法律解释在法律实施过程中的作用更为突出。
2法律解释的合法性。[2017年真题]
答：法律解释是指对法律的应有含义所做的理解和说明。在法律解释制度的发展过程中，为了避免解释的随意性和混乱性，各国都逐步发展出一些有权解释机构进行法律解释的基本原则。其中，合法性原则是指法律解释应当符合法律的规定和基本精神。它包括以下四个方面的内容：
（1）应当按照法定权限进行解释，不得越权解释。例如，不能在没有法律规定的情况下，运用法律解释创制新的法律规范；如果法律之间或法律与法规之间出现冲突，不得运用司法解释权来解决此类矛盾，而应当按照立法法的规定上报给有关机构进行解释。
（2）应当遵循法定程序。
（3）遵循法律位阶的要求，对下位法的解释不得与上位法相冲突，所有法律解释都不得违背宪法和宪法精神。
（4）法律解释作为对于法律规范的补充性说明，应与法律基本原则和法律的立法宗旨相一致，不得突破法律基本原则以及立法宗旨的限制。
四、论述题
1论述法律解释的基本原则。
答：法律解释，是指对法律的应有含义所做的理解和说明。法律解释的基本原则主要包括以下几个方面：
（1）合法性原则
法律解释应当符合法律的规定和基本精神。它包括以下四个方面的内容：
①应当按照法定权限进行解释，不得越权解释。
②应当遵循法定程序。
③遵循法律位阶的要求，对下位法的解释不得与上位法相冲突，所有法律解释都不得违背宪法和宪法精神。
④法律解释作为对于法律规范的补充性说明，应与法律基本原则和法律的立法宗旨相一致，不得突破法律基本原则以及立法宗旨的限制。
（2）统一性原则
法制统一是法律体系的基本要求，这就要求我们：
①在整体把握法律体系的基础上对具体条文进行解释。
②所做的法律解释要与法律体系的其他部分和整体相匹配。
③法律解释的程序和技术要统一。
（3）合理性原则
合理是指合乎情理、公理和道理。合理性原则要求法律解释应当：
①符合社会现实和公平正义的理念。
②符合公众的道德观念和良好风俗。
③符合客观规律和社会发展趋势。
④符合党和国家的政策。
（4）连续性原则
法律解释的连续性原则要求它具有历史、现实和未来发展的多向度综合考量。法律解释应当结合立法时的历史背景，深入了解立法意图，把握立法原意和立法精神；同时要对当前社会在经济、政治、文化和社会结构的变化和需求有清醒的认识，找出并分析需要解释的条文与社会现实的关系；还要对未来社会发展的趋势做出正确的判断，通过法律解释推动社会良性发展。
2试论法律推理的形式及作用。[2000年真题]
答：法律推理是指人们从一个或几个已知的前提（法律事实、法律规范、法律原则、法律概念、判例等法律资料）推理得出某种法律结论的思维过程。
（1）法律推理的形式
法律推理一般包括两种类型，即形式推理和实质推理。
①形式推理又称分析推理，是指运用演绎推理或归纳推理决定案件的方法。形式推理包括以下两种：
a．演绎推理是从一般到个别的推理，主要表现为三段论推理，即法院有可以适用的法律规则或原则（大前提），通过审理确定的、可以归入该规则或原则的案件事实（小前提），由此法院可以得出判决（结论）。演绎推理的关键在于“明确大小前提，并在二者之间建立恰当的关系”。
b．归纳推理是从个别到一般的推理，即法院从一系列先前的法院判决或法律规范中归纳出可以适用于当前案件的规则或原则，在此基础上运用演绎法作出判决。
形式推理是常见的法律推理，但形式推理需要满足一定的条件：作为法律推理的大前提和小前提是明确的；无论是大前提之间还是小前提之间，抑或大前提和小前提之间，均没有矛盾的命题；法律体系完备，没有空缺。但实际情况却表明，法律不可能是完备无缺的。
②实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。
实质推理主要适用于以下四种情况：a．法律规定本身意义模糊；b．存在法律漏洞；c．同一位阶的法律之间出现抵触；d．某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。
（2）法律推理的作用
①法律推理是法学家和法律工作者在各自的工作中经常运用的一种思维方式，是实行法律，特别是司法机关适用法律过程中的一个重要活动，从立法、执法、司法、对法律实施的监督以至一般公民的法律意识中，都有法律推理的活动。
②为了正确地适用法律，必须先确定案件事实，即对有关案件真实情况的一切证据要查证属实，同时又必须确定适用于该案件事实的有关法律规定。然后，从已查证属实的事实和已确定的法律规定出发推论出判决或裁决。
总之，法律推理在法律适用过程中是一个必不可少的组成部分，没有法律推理，就没有法律适用。
3简述法律推理的基本原则和方法。[2005年真题]
答：法律推理是指人们从一个或几个已知的前提（法律事实、法律规范、法律原则、法律概念、判例等法律资料）推理得出某种法律结论的思维过程。
（1）法律推理的基本原则
①法律推理要发现和扩充权利。法律明示的权利是不完全的，除了既有权利之外，还有其他将有、应有的权利。法律推理要以保护公民权利为目的，善于发现法律精神和法律原则中肯定会包容的权利。
②在私法领域，法律推理要实行自由推定——法不禁止即自由。在公民权利的领域，凡是法律没有禁止的，就是允许的；只要没有违反法律的禁止性规定，就有权按照自己的意志进行活动。
③法律推理要体现保护社会弱者的原则。依据权利推理的原则和方法，在立法中，国家或者是制定专门的法律、法规，或者在宪法、行政法、民法、刑法、诉讼法等基本法律中列出一些条文，对社会弱者实行特殊的权利保护；在法律适用中，如在行政诉讼案件中，实行举证责任倒置等，以有效保护弱者（行政相对人）的合法利益。
④法律推理应当采取无罪推定。无罪推定是指被控犯罪的人在未被依法确定有罪之前，应当视为无罪的人。无罪推定是现代刑事诉讼关心人权的表现。
（2）法律推理的方法
法律推理一般包括两种类型，即形式推理和实质推理。
①形式推理又称分析推理，是指运用演绎推理或归纳推理决定案件的方法。
演绎推理是从一般到个别的推理，主要表现为三段论推理，即法院有可以适用的法律规则或原则（大前提），通过审理确定的、可以归入该规则或原则的案件事实（小前提），由此法院可以得出判决（结论）。演绎推理的关键在于“明确大小前提，并在二者之间建立恰当的关系”。归纳推理是从个别到一般的推理，即法院从一系列先前的法院判决或法律规范中归纳出可以适用于当前案件的规则或原则，在此基础上运用演绎法作出判决。
形式推理是常见的法律推理，但形式推理需要满足一定的条件：a．作为法律推理的大前提和小前提是明确的；b．无论是大前提之间还是小前提之间，抑或大前提和小前提之间，均没有矛盾的命题；c．法律体系完备，没有空缺。
②实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。
实质推理主要适用于以下四种情况：a．法律规定本身意义模糊；b．存在法律漏洞；c．同一位阶的法律之间出现抵触；d．某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。