二、区域金融稳定理论

（一）区域金融经济增长理论

从20世纪20年代到80年代初，均衡发展理论对世界各国的经济及区域产业布局产生了重大而深远的影响。主要代表人物及其理论是：赖宾斯坦的临界最小努力命题论；纳尔森的低水平陷阱论；罗森斯坦—罗丹的大推进理论；纳克斯的贫困恶性循环论和平衡增长理论等。这些理论应用在区域经济中形成了均衡发展理论，它不仅强调部门和产业间的平衡和同步发展，而且强调区域间或区域内部平衡发展，即空间的均衡化。认为随着生产要素的区际流动，各区域间的经济发展水平将趋于平衡，因此主张在区域内均衡布局生产力，空间上均衡投资，各产业均衡发展，齐头并进，最终实现区域经济的均衡同步发展。

均衡发展理论的缺陷在于一直忽略了一个基本的事实，即对于一般区域特别是不发达区域来说，不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本和其他各种资源，在经济发展过程中尤其是发展初期很难做到均衡发展。缺陷之二在于忽略了规模效应和技术进步因素，似乎完全竞争市场中的供求关系就能决定劳动和资本的流动，从而决定工资、报酬率和资本收益率的高低。但事实上，市场力量的作用通常趋向于增加区域差异而不是减少区域差异。发达地区由于具有更好的基础设施、服务和更大的市场，必然对资本和劳动具有更强的吸引力，从而产生极化效应，形成规模经济，虽然也存在发达区域向周围地区扩散效应，但在完全市场中，极化效应往往超过扩散效应，使区际差异进一步加大。另外，技术条件不同也会使资本收益率大不相同，此时的资本要素流动会造成不发达区域要素更加稀缺，经济发展更加困难。半个多世纪以来，中国和世界区域经济的发展实践充分证明，尽管这种均衡发展理论的出发点和主观愿望是好的，但很难实现，实施的结果有时会适得其反。

（二）区域不平衡增长理论

这种理论主要根据区域经济发展的客观规律并针对平衡发展存在的问题，强调不发达地区不具备产业和地域全面增长的资金和人才、技术、原材料等其他资源，因而理论上的平衡增长是不可能的。这种理论认为，区域经济发展要根据不平衡发展规律，有重点、有差异、有特点地发展，而不是平均使用力量，并认为在不平衡系统中总是存在着支配性的因素，它代表整体的行为。因此，在不同时期要选择支配全局的重点地区、重点部门发展经济，投资只能选择在若干区位条件优越的增长极地区进行，其他地区则可通过区域增长极的扩散效应而逐步扩展。这种理论的主要代表是：冈纳·缪达尔的循环累计因果论；艾尔伯特·赫希曼的不平衡增长论；佩鲁的增长极理论；弗里德曼的中心—外围论以及农工业生产生命循环阶段论为基础的区域经济梯度推移理论；威廉姆森的区域成长理论。该理论在我国改革开放中，对区域发展战略的转变有较大影响。它认为，一国或一地区经济发展的早期阶段，区域间成长的差异将会扩大，倾向于不平衡成长，即区域发展差异的扩大是经济增长的必要条件；之后，随着经济发展，区域间不平衡的阶段将趋于稳定，当到达发展成熟阶段，区域间经济水平发展的差异逐渐趋于缩小，倾向平衡增长，这种发展差异的缩小又构成经济增长的必要条件。这是一种因有时间变量而不同于上述几种理论的不平衡发展论，由于在实证分析中指出，发展阶段与区域之间存在着倒“U”型关系，因此又被称为倒“U”型理论。

区域经济不平衡发展理论顺应了区域经济成长的一般规律，在生产力布局的决策上对少数发展条件较好的地区、地带或地点实行重点开发，逐步实现由不平衡到相对平衡的转变。这样，与分散投资难以形成聚集效益的情况相比，可以获得较高的经济增长速度。这种战略不急于追求地区间的经济平衡，而是将有限的资金、技术等生产要素按照回报率的高低投向对国民经济有决定意义而且有最优经济效益的地区，从而带动全局。

由于非均衡发展理论符合大多数地区尤其是经济不发达地区的实际，因而这种理论被一些国家和地区在制定区域经济战略中广为采用，而其中的梯度推移理论应用更为广泛。对于不平衡发展理论，我国经济理论界进行了多方面的深入研究，并在此基础上提出了多种发展模式，在指导区域经济布局的实践中发挥了重要作用。

（三）区域金融差异理论

金融在现代经济发展中的核心地位已为现代经济增长的实践所证明。一国不同区域经济发展呈现较大差异，虽然有历史和自然的原因，但在区域经济发展的进程中，金融推动力的差异是一个重要因素。金融在区域经济发展中的作用不仅表现在区域资本形成中金融有其特殊的聚合功能，还在于金融对经济有显著的结构调整功能，并通过这种调整产生经济结构重组的动力，同时区域之间存在的各种结构差异在客观上也为金融调整能力的发挥奠定了基础。研究区域金融差异不仅要分析区域间金融运行和发展的差异现状，而且要深入地探讨区域间可能存在的区域金融发展差距、区域金融结构性差异以及与区域经济发展差异的关系等，通过揭示区域间金融发展差异的特点，探讨区域金融合作和增长模式，最终实现区域金融的均衡发展。

（四）区域金融合作理论

区域金融合作是通过区域货币资金的流动实现的，它是区域间金融资源重新配置、区域金融成长的根本途径。在市场机制的调节下，资金在区域间的流向取决于各个区域投资收益的差别，资金在投资收益的杠杆作用下从低收益区域流向高收益区域，从而通过资金流动引导着其他要素的流动与组合。货币资金流动使资金过剩或短缺状况得到缓解，与其他要素（如技术、劳动）组合比率趋于合理，最终流出、流入方的收益都有所提高。此外，区域间的互补、协调还体现在金融管理资源、金融人力资源等方面。