2.2　道路径流的污染物浓度

经过2009年、2010年、2011年和2013年4个汛期、3处取样点共监测到27场完整的水质过程，见表2.2。受到降雨突发性、局地性的影响，共采集到11场次完整出流过程，分别为A点7场，场次1～7，B点2场，场次8、9，C点2场，场次10、11。其中，径流和水质样本充足（样本容量大于5）的场次过程，分别为监测点A的场次1、2、3、5，监测点B的场次8、9，以及监测点C的场次10、11。按照降雨量等级划分标准，2011年7月24日为1场大雨过程，2010年8月4日、2011年7月29日为2场中雨过程，其余均为小雨过程，降雨历时超过6h的长历时过程有3场，其余均为1～3h短历时过程，各监测点不同场次降雨流量过程见图2.3～图2.5。3处监测点汇水区域均为沥青不透水路面，径流过程主要受降雨过程影响，径流过程滞后时间取决于累积降雨量能否达到初损填洼量，降雨满足填洼后才开始产流，监测点A平均初损雨量1.5mm，监测点B平均初损值3.7mm，监测点C平均初损2.4mm，各监测点场次降雨特征统计见表2.3。

根据各监测点水样瞬时污染物浓度，参考《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918—2002）中的污染物浓度标准相关规定，可以看出：①监测点A的SS、BOD5、CODCr的污染水平明显高于NH3-N、TN、TP，且变化幅度较大，其中SS污染最为严重，多数场次降雨SS浓度均远远超过三级标准，个别场次BOD5浓度为一级至二级标准，多数场次CODCr平均浓度基本超过了三级标准；在NH3-N、TN、TP3种污染物质中，TP的污染最小，TP平均浓度基本处于一级A至一级B标准区间，NH3-N、TN浓度除2009年7月23日及2010年7月1日之外，基本能够达到一级A标准；②B取样点的CODCr、BOD5、SS污染物的浓度较高，基本都超出了三级标准；NH3-N、TN污染相对较轻，除2010年7月1日和2010年7月15日两场降雨外，基本在一级B标准以下；TP浓度除2010年7月1日外，基本在一级A标准以下；③C采样点以SS污染最为严重，除2011年7月29日外，均超过三级标准，CODCr和BOD5的污染水平次之，平均浓度也超过了三级标准，NH3-N、TN、TP平均浓度基本在一级A标准以下。总体来说，各取样点径流水质的主要污染物为CODCr、BOD5和SS（见图2.6～图2.8）。

系统统计各监测点场次污染物平均浓度，取各污染物平均浓度均值来对比水质污染状况，监测点A的NH3-N、TN、TP、CODCr、BOD5、SS平均浓度分别为3.22mg/L、9.83mg/L、0.79mg/L、451mg/L、133mg/L、480mg/L，监测点B的相应指标值分别为5.30mg/L、16.55mg/L、0.41mg/L、248mg/L、168mg/L、175mg/L，监测点C的相应指标值分别为5.56mg/L、10.64mg/L、0.30mg/L、174mg/L、86mg/L、86mg/L。监测点A与监测点B道路断面形式分别为三幅路和单幅路，二者水质相比，监测点A的TP、CODCr、SS含量较高，监测点B的NH3-N、TN、BOD5含量较高；监测点C为单幅路形式，监测点A与监测点C相比，A点的TP、CODCr、BOD5、SS含量较高，而C点的NH3-N、TN含量较高；同样为单幅路的监测点B与监测点C相比，两者车流量相近，B点的TN、TP、CODCr、BOD5、SS含量均较高，仅NH3-N含量偏低，充分表明周围环境也对径流水质有重要影响，监测点B汇水区域上分布餐饮场所，因此其径流中各污染物含量均较C点高。3处监测点的BOD5/CODCr均值分别为0.34、0.37和0.25，径流可生化性均较差，监测点A在2009年7月13日的两场降雨中均达到0.78和0.95，比典型生活污水的可生化性更好，监测点B的BOD5/CODCr均值最高为0.37，这与B点周边环境有关，降雨时餐饮场所废水排入提高了径流的可生化性（见表2.4）。最终通过总结3个监测点平均水质状况，北京市道路雨水径流中NH3-N、TN、TP、CODCr、BOD5、SS平均浓度分别为4.02mg/L、11.67mg/L、0.64mg/L、367mg/L、137mg/L、352mg/L，研究数据可为道路雨水生物滞留调蓄系统设计提供数据支撑。