摘要

任务转换加工的研究发现，人类在两个加工优势度不同的任务间进行转换时，转向简单、优势任务的转换代价高于转向复杂、劣势任务的转换代价，这种现象称为“非对称效应”。日常生活经验表明，人类先从事愉悦活动，转而再从事枯燥活动时所付出的认知努力，与先从事枯燥活动，转而再从事愉悦活动时付出的努力是有差别的，并且这种差别也受到先前认知活动的愉悦或枯燥程度的影响，这种两类不同效价情绪信息转换中的现象与任务转换加工的“非对称效应”非常类似。人类对不同效价情绪信息的加工优势度不同，表现为相较于正性信息和中性信息，人类对负性信息的感知、效价强度的变化更敏感，存在负性加工偏向。因此，当个体在两类不同效价的情绪信息间进行转换时，转向两类不同效价信息的转换代价可能存在差异，产生“非对称效应”。本书主要考察两类基于不同加工优势度的情绪信息转换中是否存在“非对称效应”，以及该效应的产生机制。本研究采用改进的注意分心转换范式，首先对个体在两类不同效价信息的转换进行研究，探查“非对称效应”现象是否存在；其次，对该效应产生的条件进行研究；再次，对该效应产生的认知神经基础进行研究；最后，对该效应产生的抑制机制进行研究。实验的被试为排除了焦虑、抑郁情绪的正常大学生、研究生。研究结果发现：

（1）正性信息和负性信息之间的转换存在“非对称效应”。

（2）高负性信息与低负性信息转换时的转换任务的反应时显著高于重复任务的反应时，但高负性信息与低负性信息的转换任务差异不显著；高正性信息与低正性信息转换时的转换任务的反应时与重复任务的反应时差异不显著。以上结果说明即使效价强度不同，相同效价的情绪信息转换中也不存在“非对称效应”。

（3）效价强度相同时，高负性信息与高正性信息之间的转换表现出情绪信息转换的“非对称效应”；低负性信息与低正性信息之间的转换未表现出该效应。效价强度不同时：负性信息的转换任务的反应时显著高于重复任务的反应时，存在转换代价，正性信息却未存在转换代价，表现出情绪信息转换的“非对称效应”。以上结果说明不同效价的情绪信息转换中存在“非对称效应”。

（4）效价强度不同时，早期注意加工过程（N170）能识别出转换任务和重复任务的差别，信息加工晚期（P3）表现出对高强度信息的转换任务的平均波幅显著高于低强度信息的转换任务，出现情绪信息转换的“非对称效应”；效价强度相同时，在早期注意加工N170成分上，高正性信息的转换任务N170波幅高于重复任务，在晚期，表现出对高负性信息的转换任务P3波幅低于重复任务，出现情绪信息转换的“非对称效应”。

（5）情绪信息转换“非对称效应”的产生是基于先前负性信息的干扰后效大于正性信息的干扰后效。

关键词：情绪信息转换 非对称效应 效价强度