四、以科学的态度对待经典社会主义经济理论

马克思和恩格斯基于对资本主义经济关系内在矛盾运动规律和发展趋势的深刻分析而得出的关于未来社会经济关系基本特征的理论，具有巨大的科学价值和理论意义。由于这些理论揭示了社会主义经济制度最基本的特征或原则，因而它直接规定了社会主义运动的一般目的和实质，指明了社会历史发展的基本趋势，成为社会主义革命和社会主义建设的重要指南。马克思和恩格斯关于社会主义经济的理论的科学性已被后来的社会主义实践所证实，他们关于社会主义生产资料公有制、按劳分配、有计划发展等的科学理论，已经通过亿万人民的革命实践而变为现实。这些理论的科学性也将为以后的社会主义实践所不断证实。依据这些理论，中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命和社会主义革命的胜利，建立了社会主义制度，在一穷二白的基础上，建立起了独立的比较完整的工业体系及国民经济体系，取得了社会主义经济建设的伟大成就。同样依据这些理论，中国共产党领导中国人民建立了中国特色社会主义制度，取得了改革开放的胜利。但是，几十年来社会主义经济建设曲折、艰难的历史也告诉我们，在运用马克思主义的理论指导具体的经济建设时，必须保持科学的和实事求是的态度，否则，就会犯极大的错误。而科学地对待马克思和恩格斯关于社会主义经济的理论，首先就要正确理解这些理论的方法和实质，理解它们在什么条件下和什么限度内才是科学的，这样，才能避免犯简单化和教条主义的错误。

“人类始终只提出自己能够解决的任务。”社会主义经济理论的发展，在社会主义经济关系建立之前与建立之后，有着不同的任务。在社会主义条件下，经济理论所面临的任务绝不是仅仅把握关于社会主义经济制度的最基本的特征或规定，而是深入、完整地把握社会主义经济关系内部各种复杂的联系和运动规律，在具体的即多样性的统一中把握整个经济运动的总过程，为在经济建设中不断寻求符合经济规律要求的具体经济形式，更好地组织社会生产，促进生产力的迅速发展，提供可靠的理论依据。而在社会主义经济关系还没有确立并得到一定程度的发展之前，人们对于社会主义经济的认识不可能是具体的和完整的，如果企图那样做，则只能陷入空想之中，在那个历史阶段中，科学的任务只能根据社会生产力发展的总的趋势和要求，根据资本主义生产方式发展的总的趋势，抛开各种具体复杂的因素和环节，通过科学的抽象，发现社会主义不同于资本主义的最一般、最基本的特征或规定性，把握社会历史发展的总趋势，“在批判旧世界中发现新世界”。马克思和恩格斯关于未来共产主义社会的经济特征的理论具有以下基本特点。

(1)由于这些理论采取了高度抽象的逻辑方法，因而它们排除了社会主义经济建立和发展中的具体进程、特殊的道路和途径，排除了历史发展中的迂回、曲折和跳跃性，在有些情况下甚至将社会主义阶段与共产主义社会合并在一起加以论述。这样，在马克思和恩格斯的理论中，社会主义经济关系一开始就以纯粹的形式存在。这些理论只揭示了社会历史从资本主义社会到共产主义社会的总的发展趋势和方向，揭示了社会主义革命和建设的一般目的。这种逻辑的方法只是近似地、粗线条式地反映着历史过程。如果社会主义革命是在生产力较为发达的资本主义国家取得成功，并在此基础上建设社会主义经济，那么，这种近似的程度就会大一些；如果社会主义革命和建设是在较为落后的国家里进行，那么，历史发展的具体过渡形式就可能多一些。因此，关于社会主义生产资料公有制、计划经济、按劳分配等经济制度在多大程度或范围内、以何种速度和何种具体形式建立和发展，完全取决于当时具体的历史条件和特殊的历史环境。

(2)这些理论是对社会主义经济关系的基本特征的高度抽象和概括，因而它只揭示了社会主义生产、分配、交换的最一般、最抽象因而也是最简单的规定性，而不可能揭示社会主义经济关系的内在矛盾性和差别性。这种抽象的规定与社会主义经济关系各个具体环节的具体规定和特殊规律之间，与整个社会主义经济关系内部复杂的总联系和经济运动的总过程之间，隔着许多中间环节和层次。特别是许多既适用于社会主义又适用于共产主义的一般规定，与现实经济关系之间的距离更大。因此，绝不能把这些理论直接套用于现实，更不能把理论与现实直接等同。例如，马克思和恩格斯关于生产资料公有制的理论，只是提出了社会主义条件下劳动者是生产资料的共同主人，他们的生产是为了共同利益而进行的有计划的生产，他们在共同利益的基础上形成了平等的互助合作的新型关系等这些最一般的规定。在这里，劳动者作为经济运行的主体还没有任何特殊的规定，他们还只是作为无差别的同一体而存在，因而还没有转化为国家、集体、个人等有差别的统一体。这样，他们之间的复杂的关系也就没有展开。虽然最一般的关系也是最本质的关系，它制约着其他各种具体关系，但它们毕竟不能等同。如果把公有制的一般规定直接运用于公有制的具体形式，那么必然会忽视劳动者之间的差别性，而片面夸大他们之间的同一性。如果我们把社会经济分为经济制度、经济体制、经济管理体制和管理方法等层次，那么马克思和恩格斯的理论一般所涉及的只是社会主义经济制度的基本特征，并未涉及后几个层次。我们绝不能把不同层次的问题混同起来。

(3)由于这些理论是对社会主义经济关系最一般特征的科学预测，而不是对现实的社会主义经济关系的抽象和概括，因而它只是社会主义经济理论的起点，而不是它的完成形态，更不是它的终结。这些理论需要不断在实践中加以检验、丰富和发展。对于个别被历史证明是不正确或不完全正确的观点，我们要按照马克思主义的立场和方法，根据具体的实践经验，提出新的、更完善的理论来取代它。即使是关于社会主义经济关系的基本特征的规定，我们也要根据社会主义的实践不断进行再认识、再探索，对其加以补充和发展。可以说，社会主义经济关系和经济理论越是充分发展，我们对于社会主义经济最基本特征的认识就越是深刻，我们对于马克思和恩格斯关于社会主义经济理论的理解就越科学和完整。

科学地理解这些理论的方法论特点，是我们正确掌握和运用这些理论的关键，只有真正理解了马克思和恩格斯关于社会主义经济理论的方法和实质，才能正确地理解和运用他们的科学理论，才不至于把他们的理论简单化和教条化，才能真正解放思想，创造性地发展马克思主义。